5 fakta om den amerikanske højesterets offentlige bønesag

I dag vil den amerikanske højesteret for første gang i 30 år overveje en forfatningsmæssig udfordring i forhold til praksis med lovgivningsbøn. Specifikt i tilfældetTown of Greece v. Galloway, vil retten overveje, om en lokal byråds praksis med at indlede sine månedlige møder med en bøn er i strid med forfatningen.


I 2008 sagsøgte to beboere i Grækenland, NY, byen og klagede over, at indledende byrådsmøder med en bøn overtrådte forbuddet mod oprettelse af religion (etableringsbestemmelsen), fordi det fremmede kristendommen og pr. Definition ekskluderede dem, der deltog møderne, der ikke var kristne. I 2012 var den 2. amerikanske appelretterett enig i dette argument og fastslog, at denne praksis er i strid med etableringsbestemmelsen.

Her er fem fakta om sagen.

11.Højesteret har opretholdt praksis med lovgivningsbøn før.For tredive år siden afsagde højesteret afgørelseMarsh v. Chambersat Nebraska-lovgiverens praksis med at begynde sine sessioner med en bøn ikke var i strid med forfatningen. Højesteret påpegede specifikt, at fordi lovgivningsbøn har en lang og kontinuerlig historie i De Forenede Stater, bør den ikke ses som en trussel mod etableringsbestemmelsen, medmindre den fremmer eller fornærmer en bestemt trostradition eller religiøs gruppe.

22.Situationen i den aktuelle sag kan være anderledes endMarskfordi det indebærer muligheden for tvang.1983Marsksagen involverede bøn leveret i Nebraska-lovgiveren, hvor medlemmer af offentligheden og lovgivere frit kunne komme og gå under påkaldelsen. Dagens sag indebærer bøn i en lokal regerings sæde, som er pålagt byens udøvende, lovgivende og administrative myndighed. Enhver, der har forretninger med byen, skal komme til bestyrelsens månedlige møde og vil derfor være til stede for bønnen.


33.Obama-administrationen har opfordret retten til at opretholde bøn i bymøder.Som et resultat af den overkommelige plejelovs præventionmandat og andre spørgsmål har socialkonservative og andre anklaget Det Hvide Hus for at være uvenligt med religion. Men tidligere på året forelagde administrationen en amicus- eller 'ven af ​​retten', der argumenterede for, at retten skulle bekræfteMarskafgørelse, og at det græske byråds praksis med at åbne med en bøn falder godt inden forMarskbeslutning og dermed er forfatningsmæssig.



4Fire.Lovgivningsmæssig bøn har eksisteret siden før grundlæggelsen af ​​den amerikanske republik.Den første kontinentale kongres i 1774 udnævnte en præst til at lede den i bøn. Den første amerikanske kongres, der udarbejdede religionsklausulerne i det første ændringsforslag, hyrede præster til at bede inden åbningen af ​​hver session i Senatet og Repræsentanternes Hus, en praksis, der forbliver på plads i dag. I dag, ifølge National Conference of State Legislatures, har 48 stater regelmæssig bøn i mindst et lovgivende kammer.


55.Højesterets ultimative afgørelse iGallowayvil sandsynligvis afhænge af, hvordan det fortolker sin tidligere afgørelse iMarsk.Retten kunne fortolkeMarskmeget bredt, hvilket gør stort set al lovgivningsbøn forfatningsmæssig undtagen i ekstreme tilfælde, såsom en bøn, der specifikt fornærmer en anden religiøs gruppe. Eller retten kunne læseMarskmeget snævrere, ikke kun at slå Grækenlands N.Y.s bønepolitik ned, men pålægge, at lovgivningsbøn generelt kun er tilladt, hvis den ikke er sekterisk, og hvis den finder sted på tidspunkter, hvor deltagelse ikke er obligatorisk.

Læs en mere detaljeret analyse af højesteretssagen her.