1. Syn på kandidaterne

Mindre end to uger før valgdagen forbliver vælgerne skeptiske over for, at enten Clinton eller Trump ville gøre en god præsident; og der har ikke været nogen forbedring i synet på deres potentielle formandskaber i løbet af 2016-kampagnen.


Bare 35% siger, at Hillary Clinton ville være en stor (8%) eller en god (27%) præsident, mens 20% siger, at hun ville være gennemsnitlig, og 45% sagde, at hun enten ville være en fattig (11%) eller forfærdelig (34) %) præsident.

Synet på et muligt Donald Trump-formandskab er endnu mere negativt: 56% mener, at han enten ville være dårlig (11%) eller forfærdelig (44%), sammenlignet med 27%, der siger, at han ville være en god (17%) eller god (9) %) præsident (kun 16% siger, at han ville være gennemsnitlig).

Udtalelser om Clinton og Trump som mulige præsidenter har ændret sig lidt i løbet af kampagnen i 2016, og vælgernes forventninger til begge kandidater er ikke mere positive i dag end i januar.

Clinton- og Trump-tilhængere har positive synspunkter på deres kandidater som potentielle præsidenter, men få tror, ​​at de vil blive store præsidenter. Kun 16% af Clintons tilhængere siger, at hun ville være en stor præsident, mens 56% siger, at hun skal være god, og 26% mener, at hun ville være gennemsnitlig. Blandt Trumps tilhængere siger 22%, at han ville gøre en god præsident, 41% god og 29% gennemsnit.


Egenskaber og egenskaber

Vælgerne er meget kritiske over forbeggeClinton og Trump i to vigtige henseender: Flertal af registrerede vælgere beskriver hver som 'svær at kunne lide' og siger, at hver har 'dårlig dømmekraft'.



Næsten seks ud af ti (59%) siger, at Clinton er svær at kunne lide, mens næsten lige så mange (56%) siger, at hun har dårlig dømmekraft. Endnu større andele beskriver Trump som svært at kunne lide (70%) og med dårlig dømmekraft (65%).


Mens disse synspunkter er meget negative, afholder vælgerne også fra at gengivepositivdomme over Clinton og Trump om nogle træk - især når det kommer til deres ærlighed. Kun 33% af vælgerne beskriver Clinton som ærlig, mens lidt mere (37%) siger, at dette beskriver Trump.

På flere træk og karakteristika er Clinton mere anset end Trump. Men Clintons egne evalueringer er ikke så positive. Omkring halvdelen (49%) siger, at hun er en god rollemodel, hvilket er næsten det dobbelte af andelen, der siger det om Trump (25%).


Færre end halvdelen siger, at Clinton er moralsk (43%) og inspirerende (42%), men kun omkring tredjedel finder Trump moralsk (32%) og inspirerende (35%).

Vælgerne ser Clintons største styrke som hendes kvalifikationer. Omkring seks ud af ti (62%) siger, at hun er velkvalificeret sammenlignet med kun 32%, der siger det samme om Trump. Og langt færre beskriver Clinton som hensynsløs (43%) end at sige det om Trump (69%).

Omtrent halvdelen af ​​vælgerne siger, at Clinton (52%) er 'en stærk leder', mens noget færre beskriver Trump på denne måde (46%).

Det eneste kendetegn, som vælgerne siger, at Clinton og Trump har til fælles, er patriotisme. Identiske procenter beskriver hver især som patriotisk (61%).


Hvordan aktuelle kandidater sammenlignes med Obama og McCain

I oktober 2008 betragtede mange flere vælgere både Barack Obama og John McCain som ærlige end at sige det om Clinton og Trump i dag.

For otte år siden beskrev flertallet Obama (63%) og McCain (61%) som ærlige; færre end fire ud af ti siger det om Clinton (33%) og Trump (37%) nu.

Derudover, mens flertallet siger, at Clinton (56%) og Trump (65%) har dårlig dømmekraft, skyldte færre vælgere Obama (29%) og McCain (41%) for dårlig dømmekraft i oktober 2008.

På spørgsmålet om 'hensynsløs' er der ingen direkte sammenligning med 2008; respondenterne blev spurgt, om Obama og McCain var 'risikable'. På det tidspunkt sagde 49%, at Obama var risikabel, hvilket er noget højere end den andel, der kalder Clinton hensynsløs i dag (43%). Trump betragtes bredt som hensynsløs (69%); færre karakteriserede McCain som risikabel for otte år siden.

Flere vælgere siger, at Clinton er velkvalificeret (62%), end det blev sagt om Obama i 2008 (53%). Kvalifikationer var et stærkt punkt for McCain - 72% betragtede ham som velkvalificeret. I dag siger færre end halvdelen så mange (32%), at Trump er velkvalificeret.

McCain fik ligesom Trump relativt lave karakterer for at være inspirerende: 37% beskrev ham som inspirerende, hvilket er omtrent den samme andel, der siger, at dette gælder for Trump i dag (35%). Obama blev bredt betragtet som inspirerende - 71% beskrev ham som inspirerende i oktober 2008. I dag siger kun 42% af vælgerne det samme om Clinton.

Synspunkter blandt kandidaternes tilhængere

Blandt Clinton og Trumps tilhængere tilskriver væsentlige andele positive egenskaber til deres egen kandidat, og få beskriver dem negativt. Men der er nogle forskelle mellem de to kohorter i, hvordan de tænker på deres kandidat.

Clintons tilhængere siger overvældende, at hun er en god rollemodel (90%) og velkvalificeret (97%). Mens et flertal af Trump-tilhængere tilskriver ham de samme attributter, er de mindre tilbøjelige til at gøre det end Clinton-støttespillere: Seks ud af ti Trump-tilhængere siger, at deres kandidat er en god rollemodel, og 76% tænker også på ham- kvalificeret.

På den anden side, mens 80% af Trumps tilhængere betragter ham som ærlig, siger et mindre flertal (67%) af Clinton-støttespillere, at hun er ærlig.

Næsten halvdelen af ​​Trumps tilhængere (46%) siger, at han er svær at kunne lide, mens en tredjedel beskriver ham som hensynsløs. Mindre andele af Clinton-tilhængere siger, at hun er svær at kunne lide (32%) eller hensynsløs (12%).

Mens Trumps tilhængere generelt beskriver deres kandidat positivt, er der forskellige synspunkter mellem republikanere og republikanske tilbøjelige uafhængige, der siger, at de støttede Trump i de republikanske primærvalg, og dem, der siger, at de støttede en anden republikansk kandidat. Med undtagelse af Trumps patriotisme er forskellen mindst 30 procentpoint på tværs af alle karakteristika.

Republikanere, der støttede ham i primærvalget, er næsten tre gange så sandsynlige som dem, der støttede en anden kandidat (80% vs. 28%) til at tænke på Trump som en god rollemodel. Og Trumps primære tilhængere er omtrent dobbelt så sandsynlige som dem, der støttede en anden primær kandidat til at tænke på Trump som velkvalificeret (89% mod 46%) eller som moralsk (85% mod 40%).

Og mens en fjerdedel eller færre republikanere, der støttede Trump i primærvalget, betragter ham som hensynsløs eller svær at kunne lide, tilskriver flertallet af republikanere, der støttede andre kandidater, disse negative træk til ham. Næsten seks ud af ti (59%) af dem, der støttede en anden kandidat i primærvalget, beskriver ham som hensynsløs sammenlignet med kun 23% af dem, der støttede Trump til GOP-nomineringen. Helt 71% af republikanerne, der støttede en anden kandidat i primærvalget, betragter Trump som 'svært at kunne lide'.

Der er slående forskelle på visse karakteristika ved Clinton også baseret på primær støtte. Kun 40% af dem, der siger, at de støttede Bernie Sanders i den demokratiske primær, tænker på Clinton som ærlig sammenlignet med mere end dobbelt så mange (83%) af hendes primære tilhængere, der siger det samme.

Mens et flertal af dem, der støttede Sanders, tænker på Clinton som inspirerende (56%), er de langt mindre tilbøjelige til at tro det end dem, der støttede Clinton i primærvalget (86%).

Skønt flertallet af demokratiske og demokratisk-skæve vælgere, der støttede Bernie Sanders i den demokratiske primære, tænker på Clinton som moralsk (64%) og en stærk leder (75%), er disse synspunkter mere udbredt blandt dem, der støttede Clinton til den demokratiske nominering .

Få demokratiske vælgere betragter Clinton som 'svært at kunne lide', men stadig 42% af Sanders primære tilhængere ser hende sådan, sammenlignet med kun en fjerdedel af Clintons primære tilhængere (25%).

Hvor godt forstår kandidaterne vælgernes behov?

Når det kommer til synspunkter om, hvor godt kandidaterne forholder sig til vælgerne, siger flere, at Clinton end Trump forstår behovene hos 'folk som dem' godt.

Samlet set siger halvdelen af ​​vælgerne, at Clinton forstår behovene hos folk som dem meget eller ret godt sammenlignet med 39%, der siger dette om Trump. Flere vælgere siger, at Trump slet ikke forstår deres behov (45%) end at sige dette om Clinton (33%).

Identiske procentdele af Clinton-tilhængere og Trump-tilhængere (88% hver) siger, at deres egen kandidat forstår deres behov meget eller ret godt. Clintons tilhængere er noget mere tilbøjelige end Trumps tilhængere til at sige, at den modsatte kandidat overhovedet ikke forstår deres behov (79% mod 69%).

Der er demografiske forskelle mellem både Clinton og Trumps tilhængere i andelen, der siger, at deres kandidat forstår deres behov.

Velgere i alderen 50 år og derover, der støtter Clinton, er meget mere tilbøjelige end fans under 50 år til at sige, at Clinton forstår behovene hos mennesker som demmegetgodt (56% mod 26%).

Kun 24% af Clinton-tilhængere, der siger, at de foretrak Bernie Sanders i det demokratiske primærvalg, siger, at hun forstår deres behov meget godt sammenlignet med 58% af Clinton-tilhængere, der også foretrak hende i primærvalget.

Der er ingen kønsforskel mellem Clinton-tilhængere på dette spørgsmål: 41% af kvinderne og 40% af mændene siger, at hun forstår behovene hos mennesker som dem meget godt.

Blandt Trump-tilhængere siger 57% af dem, der siger, at han var deres foretrukne kandidat i de republikanske primærvalg, at han forstår deres behov meget godt; dette kan sammenlignes med kun 25% af Trumps tilhængere, der siger, at de foretrak en anden republikansk primærkandidat.

Som det er tilfældet blandt Clinton-tilhængere, er tilhængere af Trump, der er 50 år og ældre, mere tilbøjelige end dem i alderen 18-49 til at sige, at han forstår deres behov meget godt (46% mod 33%).

Omtrent den samme andel af mænd (42%) og kvinder (39%), der støtter Trump, siger, at han forstår deres behov meget godt.

Vælgerne er bekymrede over kandidaternes opfattede interessekonflikter

Vælgerne udtrykker bekymring over både Donald Trump og Hillary Clintons evne til at tjene landets bedste, hvis de vælges. Et flertal af vælgerne siger, at de er meget eller noget bekymrede Clinton (62%) eller Trump (59%) ville have forhold til organisationer, virksomheder eller udenlandske regeringer, der ville være i konflikt med deres evner til at tjene nationens bedste interesser. Færre end to ud af ti vælgere siger, at de slet ikke er bekymrede for, at Trump (19%) eller Clinton (15%) ville have interessekonflikter.

De fleste siger, at kandidaterne repræsenterer kerneprincipperne i deres partier

Demokratiske vælgere siger overvældende, at Hillary Clinton 'repræsenterer de grundlæggende principper og holdninger, som det demokratiske parti skal stå for'. Omkring otte ud af ti (83%) siger, at hun gør det, mens kun 14% siger, at hun ikke gør det.

Tre fjerdedele eller mere af næsten alle demokratiske undergrupper ser Clinton som repræsentativ for deres partis kerneværdier og politiske holdninger.

På GOP-siden siger omkring to tredjedele af de republikanske vælgere (65%), at Donald Trump repræsenterer de grundlæggende principper og holdninger i GOP, mens ca. tre ud af ti (31%) ikke ser Trump som en, der repræsenterer hvad deres parti skal stå for.

Republikanske vælgere, der ikke har gået eller ikke har gennemført college, er mere tilbøjelige end republikanske kandidater til at sige, at Trump repræsenterer centrale republikanske principper og udsteder positioner (69% mod 56%).

Langt størstedelen af ​​de konservative republikanske og republikanske tilbøjelige vælgere ser Trump som repræsentant for hvad GOP skal stå for (75%), mens blandt moderate og liberale republikanere er vurderingerne mere blandede (52% siger, at han gør det, 45% siger, at han gør ikke).

Primær støtte er stærkt relateret til vurderinger af, om kandidaterne repræsenterer, hvad deres partier skal stå for. Især blandt de republikanske vælgere siger mange, der ikke bakkede Trump til GOP-nomineringen, at han ikke repræsenterer partiets principper og holdninger.

De, der støttede Trump i primærvalget, ser ham bredt som en repræsentant for centrale republikanske principper og holdninger (85%). Blandt republikanere, der ikke støttede Trump i primærvalget, siger lige så mange, at han gør detikke(46%) repræsenterer, hvad partiet skal stå for som siger, at han repræsenterer det (50%).

Blandt de demokratiske vælgere siger mere end ni ud af ti af dem, der støttede Clinton til nomineringen (94%) og omkring tre fjerdedele af Sanders primære bagmænd (74%) nu, at Clinton repræsenterer kernedemokratiske principper og holdninger.

Dette repræsenterer et skift i synspunkter blandt Sanders-tilhængere i løbet af de sidste mange måneder. Før partikonventionerne fandt en CBS / New York Times-afstemning en vis skepsis i Sanders-tilhængernes holdning til Hillary Clinton. I juli sagde kun 48% af demokraterne, der rapporterede at stemme på Bernie Sanders i det primære, at Clinton 'repræsenterer de grundlæggende principper og værdier, som det demokratiske parti skal stå for'.